http://www.forskning.no/Artikler/2006/november/1164370083.3

Det er alltid stor motstand mot ny teknologi fra de som representerer dagens teknologi (som artikkelen også poengterer i forhold til Frankrike). I tillegg har vi \”god\” tradisjon i norge for å IKKE utnytte naturressursene våre.., i beste fall skipper vi ressursene til utlandet uten særlig foredling her til lands. Skal man tenke på fremtiden.., særlig når olje-eventyret går mot slutten - for en slutt vil jo komme - da bør man absolutt gjøre slike investeringer NÅ.

Jeg har ikke sett noen kritikk mot teorien bak thoriumreaktoren.., eller om den vil kunne la seg implementere. Det betyr selvsagt ikke at det ikke kan bli vanskelig, eller at det ikke finnes bedre alternativer. Personlig synes jeg derimot dette høres smart ut, og jeg tror at videre utvikling innen kjernekraft er et must for å møte den kommende eskaleringen i kraftkrisen.

I artikkelen står det at Lillestøl møter få motargumenter. Her imøtegår han noen av dem han har støtt på:

– Dette er ikke noe nytt. Thoriumreaktorer har eksistert i årevis.
Svar: Thorium har vært brukt og er brukt i dag i klassiske reaktorer, blant annet blander man thorium inn i uranbrenselet for å få ut litt ekstra energi, samtidig som man får mindre av plutoniumavfallet. Men denne akseleratordrevne reaktordesignen er helt ny, og radikalt forskjellig fra alt som finnes av kjernekraftverk i dag.

– Hvis dette er så bra, ville ikke noen bygget en slik reaktor for lenge siden?
Svar: Nei, for dette er rett og slett helt ny teknologi. Thoriumreaktoren var under utvikling på tegnebrettet helt frem til EU ga sitt endelige avslag i 2000. Den krever avansert akseleratorteknologi, som ikke har vært utviklet før helt nylig. Kommersielt tilgjengelige akseleratorer er fortsatt ikke utviklet, men det er kun et spørsmål om tid.

– Vi i Norge bør konsentrere oss om det vi kan best: CO2-rensing.
Svar: Klart vi skal utvikle teknologi for CO2-fangst og deponering, for alle bidrag til CO2-regnskapet monner. Men tro ikke ett øyeblikk at dette vil løse det globale problemet med CO2-utslipp. De totale, årlige utslippene i verden er på 28 milliarder tonn, da monner det svært lite om Norge renser noen millioner tonn i året. Mens vi sitter og snakker om CO2-rensing, øker utslippene i Asia alene med 500 millioner tonn i året. Og der er det ingen som har planer om å bruke penger på slik teknologi. Norge har rike thorium-forekomster, og har nå en enestående sjanse til både å sikre våre inntekter som energinasjon, og som ledende bistandsyter å bidra til å utvikle en trygg kjernekraftteknologi som vil komme hele planeten til gode, uten at man trenger å frykte spredning av atomvåpen.

– Thorium er dyrt å utvinne.
Svar: Dette er rett og slett helt feil. Det er tre ganger mer thorium i jordsmonnet enn uran. Med thorium kan også alt råstoffet brukes som brensel, det samme gjelder ikke for uran. Økonomiske studier viser også at en thoriumreaktor vil være mer lønnsom enn en uranreaktor.