Comments on: Hvorfor leser ikke folk science fiction? http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/ Sat, 06 Sep 2008 00:34:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Snik inn science fiction som “seriøs litteratur” http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-6013 kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Snik inn science fiction som “seriøs litteratur” Thu, 16 Aug 2007 09:17:31 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-6013 [...] Hvis du vil at folk skal lese mer science fiction (som på en måte er min mission statement), men vet at de har fordommer mot sjangeren, så kan det være et tips å anbefale science fiction bøker som ikke er merket/publisert/kjent som science fiction. Du kan finne mye SF i mainstream-hyllene i bokhandlere og bibliotek. [...] […] Hvis du vil at folk skal lese mer science fiction (som på en måte er min mission statement), men vet at de har fordommer mot sjangeren, så kan det være et tips å anbefale science fiction bøker som ikke er merket/publisert/kjent som science fiction. Du kan finne mye SF i mainstream-hyllene i bokhandlere og bibliotek. […]

]]> By: kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Om utvikling og fremtiden http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-5534 kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Om utvikling og fremtiden Mon, 30 Jul 2007 22:08:00 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-5534 [...] Og det er derfor jeg synes det er så synd at det eksisterer en sosial fordom mot science fiction, eller la oss kalle det spekulerende idé-fiksjon. Man kan ikke snakke om fremtiden, for den har ikke skjedd enda, ikke sant? Gjør du det er du barnslig og går med hodet i skyene. Slike holdninger kan vi ikke akseptere; futurisme er et viktig verktøy når vi skal ta våre viktigste avgjørelser, og fiksjonen er en del av futurismen. [...] […] Og det er derfor jeg synes det er så synd at det eksisterer en sosial fordom mot science fiction, eller la oss kalle det spekulerende idé-fiksjon. Man kan ikke snakke om fremtiden, for den har ikke skjedd enda, ikke sant? Gjør du det er du barnslig og går med hodet i skyene. Slike holdninger kan vi ikke akseptere; futurisme er et viktig verktøy når vi skal ta våre viktigste avgjørelser, og fiksjonen er en del av futurismen. […]

]]> By: kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Vil ikke kalle science fiction for science fiction http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-1634 kjempekjekt.com - SF blog » Blog Archive » Vil ikke kalle science fiction for science fiction Fri, 13 Apr 2007 09:34:41 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-1634 [...] Hvorfor leser ikke folk science fiction? [...] […] Hvorfor leser ikke folk science fiction? […]

]]> By: Palo http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-228 Palo Tue, 02 Jan 2007 19:42:04 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-228 Ypperlig nyttårsforsett, Torbjørn! Folk trenger generelt sett å lese mer bøker, og det er synd om folk skal bare være passive konsumenter av det bokklubbene sender dem. La 2007 bli året der stadig flere norske lesere oppdager god fabelprosa! Ypperlig nyttårsforsett, Torbjørn! Folk trenger generelt sett å lese mer bøker, og det er synd om folk skal bare være passive konsumenter av det bokklubbene sender dem.

La 2007 bli året der stadig flere norske lesere oppdager god fabelprosa!

]]> By: Torbjørn http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-223 Torbjørn Tue, 02 Jan 2007 08:34:42 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-223 Det er en kjent sak at mye science fiction litteratur har dårlig utviklede karakterer, relasjoner, stil og slike ting, men at de likevel er lesverdige på grunn av interessant intellektuelt innhold. Derimot finnes det også mange forfattere som klarer å kombinere dette på en bra måte. Og hvis en bok er godt gjennomført i alle disse dimensjonene så kan ikke jeg skjønne at dette skal være et problem for historien.., men at enkelte kan ha problemer med å "få tak på" den intellektuelle biten av historien, det forstår jeg - og dte er jo også det artikkelen hevder. Det er en kjent sak at mye science fiction litteratur har dårlig utviklede karakterer, relasjoner, stil og slike ting, men at de likevel er lesverdige på grunn av interessant intellektuelt innhold. Derimot finnes det også mange forfattere som klarer å kombinere dette på en bra måte.

Og hvis en bok er godt gjennomført i alle disse dimensjonene så kan ikke jeg skjønne at dette skal være et problem for historien.., men at enkelte kan ha problemer med å “få tak på” den intellektuelle biten av historien, det forstår jeg - og dte er jo også det artikkelen hevder.

]]> By: A.R.Yngve http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-222 A.R.Yngve Tue, 02 Jan 2007 08:28:50 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2006/12/28/hvorfor-leser-ikke-folk-science-fiction/#comment-222 Ett dilemma jag grubblat över är följande: Det rent <i>intellektuella</i> innehållet i spekulativ litteratur kan kräva rätt mycket av läsarens mentala kapacitet. Så blir det någon kapacitet "kvar" för den genomsnittlige läsaren att smälta andra dimensioner av texten -- personteckning, miljöer, relationer, stil och sådant? Eller blir det för mycket? Måste författaren välja vad han/hon ska fokusera på att skriva om, på bekostnad av det som gör "vanliga" böcker läsvärda? :-S Ett dilemma jag grubblat över är följande:

Det rent intellektuella innehållet i spekulativ litteratur kan kräva rätt mycket av läsarens mentala kapacitet. Så blir det någon kapacitet “kvar” för den genomsnittlige läsaren att smälta andra dimensioner av texten — personteckning, miljöer, relationer, stil och sådant? Eller blir det för mycket?

Måste författaren välja vad han/hon ska fokusera på att skriva om, på bekostnad av det som gör “vanliga” böcker läsvärda?
:-S

]]>