Logo
Ramme
Ramme

Blindsight

blindsight2.jpgSjanger: Dyster hard SF horror
Rating: ★★★★★

Det er sÃ¥ mye jeg har lyst Ã¥ si om denne boken. Biolog og forfatter Peter Watts har skrevet en genial “first contact” roman som du vil elske hvis du er interessert i den vitenskapelige vinklingen pÃ¥ hvordan vi mennesker fungerer. Jeg hadde store forhÃ¥pninger til Blindsight (2006), og de ble alle innfridd.

For det første er den en spennende thriller/horror-historie i en klaustrofobisk setting.., den minner mye om Alien-filmene i så måte, og passet godt å lese nå i disse påsketider. Blindsight er underholdende, men det er ikke lett underholdning. Og det er absolutt ingen solskinnshistorie.

For det andre er det vitenskapen som inspirerer Watts til å skrive sine historier, og selv om mye av det man leser i hard SF kan virke ganske utrolig så er alt vel begrunnet og med basis i virkeligheten. Du vil sansynligvis lære endel av å lese Blindsight, og bakerst i boken har forfatteren skrevet litt om de bakenforliggende teoriene, inklusivt kildereferanser. Sånn skal det være!

For det tredje vil jeg påstå at romanen representerer høy litterær kvalitet. Den drives av veldefinerte og sterke karakterer, og har en spennende oppbygning - bl.a. mye bruk av flashbacks som jeg synes fungerer veldig bra. Boken er en tankevekker; den stiller ubehagelige spørsmål om hvem vi er og hva vi oppfatter som virkelig.

PÃ¥ tross av at jeg gir Blindsight toppkarakter sÃ¥ mÃ¥ jeg likevel komme med en advarsel: Er du ikke sÃ¥ vel bevandret innen sjangeren sÃ¥ vil du nok slite med at en god del ting blir tatt for gitt. Det brukes ogsÃ¥ endel uttrykk som man av og til mÃ¥ google for Ã¥ forstÃ¥ hva Watts snakker om - om man da ikke har hatt en fot innenfor biologi (slik som jeg har hatt). Hvis du er en av dem som mener evolusjonsteorien er noe stort tull sÃ¥ leser du nok ogsÃ¥ helt feil anmeldelse nÃ¥.., og hvis du hater alt som har med vampyrer Ã¥ gjøre, da mÃ¥ du nok ogsÃ¥ holde deg unna…

…for Peter Watts har brakt vampyren inn i science fiction sjangeren og gitt myten en vitenskapelig forklaring. Er du interessert i dette, kan du se presentasjonen Taming Yesterday’s Nightmares for a Better Tomorrow online pÃ¥ Watts hjemmeside.

Om hjernen vår

Hvis noen skal gidde å lese dette så må jeg begrense meg, så fra nå av konsentrerer jeg meg om det vitenskapelige aspektet med Blindsight, og så får du bare stole på at når jeg sier at det andre også er bra så er det det.

Et lite sitat fra boken:

“Brains are survival engines, not truth detectors. If self-deception promotes fitness, the brain lies. Stops noticing - irrelevant things. Truth never matters. Only fitness. By now you don’t experience the world as it is at all. You experience a simulation built from assumptions. Shortcuts. Lies.”

Blindsight handler for meg først og fremst om hjernen vÃ¥r, og om at den ikke fungerer helt slik som de fleste tror. Harde realiteter som innebærer ting du kanskje helst ikke vil tenke pÃ¥. Det er f.eks. ganske enkelt Ã¥ lure sansene vÃ¥re; øynene vÃ¥re ser sÃ¥pass lite av omgivelsene vÃ¥re at det bildet vi oppfatter egentlig er hjernens gjettning om hvordan de er. “Usannsynlige” stimuli lukes derfor somregel bort - vi ignorerer ting som ikke passer inn.

watts.jpgVidere sies det at magnetfelt brukt på hjernen kan fremprovosere alt fra religiøse opplevelser til overbevisning om at man har blitt bortført av aliens. Magnetisk stimulering kan i alle fall påvirke humør, skape midlertidig blindhet, påvirke talesenteret, og hukommelse og læring kan forbedres (eller begrenses).., bare for å nevne noe.

Jeg vil på det sterkeste anbefale novellen A Word for Heathens (du kan laste den ned her) - en grei smakebit på hva Peter Watts står for og litt av hva han mener om disse tingene.

Romanen handler også om forholdet mellom bevissthet og intelligens, forsøker å se på hva bevissthet er for noe og hvorfor i alle dager vi har det. Watts påpeker at underbevisstheten fungerer vel så bra uten bevisstheten, at det å tenke ofte er en ulempe som hindrer deg i det du gjør. Sentralt i handlingen står spørsmålet om bevissthet i det hele tatt er verdt det det koster, og om bevissthet og bevisste mennesker har noen fremtid.

Sometimes it seems as though my hole life’s been a struggle to reconnect, to regain whatever got lost when my parents killed their only child. Out in the Oort, I finally won that struggle. Thanks to a vampire and a boatload of freaks and an invading alien horde, I’m Human again. Maybe the last Human. By the time I get home, I could be the only sentient being in the universe.

If I’m even that much. Because I don’t know if there is such a thing as a reliable narrator. And Cunningham said zombies would be pretty good at faking it.

Til slutt bør du vite at…

Peter Watts har en innholdsrik side som heter rifters.com, hvor du bl.a. kan laste ned det meste av det han har skrevet i PDF format - f.eks. Blindsight. Så er du fortsatt i tvil så er det jo bare å laste den ned og gi den et forsøk. Lykke til!

Gi Kudos til denne saken!

Tags:

5 Responses to “Blindsight”

  1. Halvard Says:

    Siden jeg likte Torbjorn’s forrige anbefalelse (http://sf.kjempekjekt.com/2006/09/16/the-player-of-games/) gikk jeg med paa aa lese denne boka ogsaa, selv om Torbjorn var mer usikker paa om jeg kom til aa like denne. Det forstaar jeg godt. Dette var en merkelig bok. Jeg vet ennaa ikke hva jeg egentlig synes. Boka er noe helt utenom det vanlige. Til tider blir det vel mye tekniske beskrivelser av biologien og konstruksjonene av det alien skipet/verden de moeter. Til andre tider tar boka av (i beste betydning) med noe av det beste jeg har lest rundt diskusjonen av hva det vil si aa vaere et menneske, med hensyn til selvbevissthet, intelligens og folelser.

    Det tok meg litt tid foer jeg kom inn i boka. Jeg tror den er litt tung i begynnelsen. Men naar jeg endelig kom inn i den kan jeg ikke si noe annet enn at boka overvelmet meg paa alle maater. Anbefales hvis du takler aa skippe avsnitt du ikke forstaar!

  2. Halvard Says:

    Jeg fikk ogsaa lyst til aa kommentere noe som egentlig ikke har noe med denne boka aa gjoere. Torbjorn kommentere kvaliteten paa skrivingen i boka og nevner i den sammenhengen flashbacks. Slik jeg ser det er flashbacks aldri bra. Flashback stopper fremdriften av hovedhistorien. Flashbacks, slik jeg ser det, blir brukt av forfattere naar de ikke kommer paa en bedre maate aa faa vitkige poeng inn i historien sin paa. Jeg vil vite hva som kommer til aa skje, ikke hva hovedpersonen tenkte om mora si da han var fire aar gammel.

    Heldigvis var det ikke saa mange flashbacks i boka at jeg la den fra meg, for da hadde jeg gaatt glipp av noe bra.

  3. Torbjørn Says:

    Slik jeg tolker deg så var anbefalelsen min en suksess; selv om forfatterens stil ikke er helt sånn som du liker så gav den deg en unik opplevelse, slik som en god bok skal. Kommentarene dine gir nok også boken en mer balansert beskrivelse som kan hjelpe potensielle lesere.

    Når det gjelder dette med bruk av flashback så skjønner jeg ikke hvorfor man skal ha noe prinsippielt imot dette. Er enig i at det ofte ikke fungerer så bra, men de gangene det fungerer så er det jo ikke noe problem?!

    Der hvor det etter min erfaring fungerer best er nÃ¥r boken pÃ¥ en mÃ¥te har to storylines, en “nÃ¥tid” og en som foregÃ¥r f.eks. 10 Ã¥r tidligere. Slik er det pÃ¥ en mÃ¥te i Blindsight, og gjør at vi gradvis forstÃ¥r mer og mer om hovedpersonen. Ingen sitasjon i virkeligheten foregÃ¥r i et vakum, men er pÃ¥virket av hva vi har opplevd gjennom livet (nettopp slik Peter Watts viser), og slik trenger det heller ikke være i romaner.

    Noen science fiction romaner har selvsagt handling som foregår i nettopp vakum, men det er ikke den type vakum jeg snakker om :)

    En annen roman som gjør dette veldig bra er SF klassikeren Gateway: http://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_%28novel%29

  4. Halvard Says:

    Jeg mÃ¥ si meg enig i at ‘Gateway’ faktisk er et bra eksempel pÃ¥ bruk av flashbacks. Bra eksempel! NÃ¥r det gjelder Freudianske forklaringer pÃ¥ hva vi har opplevd før, finnes det andre mÃ¥ter Ã¥ forklare det pÃ¥ enn gjennom flashback’s. Slik jeg føler det er flashback det man bruker nÃ¥r man ikke klarer Ã¥ finne en smartere mÃ¥te Ã¥ fÃ¥ frem viktig informasjon pÃ¥.

    Jeg er dog enig i at hvis det fungerer bra, sÃ¥ fungerer det bra. Problemet er bare at flashbacks i mine øyne sjelden fungerer bra. Jeg likte ‘Blindsight’, sÃ¥ kanskje fungerte det ikke sÃ¥ verst der.

  5. Torbjørn Says:

    NÃ¥ har jeg anmeldt Peter Watt’s debutroman ogsÃ¥. Les om Starfish her.

Leave a Reply

Ramme
Ramme
Footer
LogoRight
Ramme
Ramme
Kjempekjekt innhold:






View Torbjørn Marø's profile on LinkedIn
Min profesjonelle profil / cv finner du på linked in



Ramme
Ramme