Comments on: Blindsight http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/ Thu, 07 Aug 2008 22:57:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Torbjørn http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11296 Torbjørn Thu, 01 May 2008 12:27:39 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11296 Nå har jeg anmeldt Peter Watt's debutroman også. <a href="http://sf.kjempekjekt.com/2008/05/01/starfish/" rel="nofollow">Les om <i>Starfish</i> her</a>. Nå har jeg anmeldt Peter Watt’s debutroman også. Les om Starfish her.

]]> By: Halvard http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11083 Halvard Tue, 15 Apr 2008 07:14:55 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11083 Jeg må si meg enig i at 'Gateway' faktisk er et bra eksempel på bruk av flashbacks. Bra eksempel! Når det gjelder Freudianske forklaringer på hva vi har opplevd før, finnes det andre måter å forklare det på enn gjennom flashback's. Slik jeg føler det er flashback det man bruker når man ikke klarer å finne en smartere måte å få frem viktig informasjon på. Jeg er dog enig i at hvis det fungerer bra, så fungerer det bra. Problemet er bare at flashbacks i mine øyne sjelden fungerer bra. Jeg likte 'Blindsight', så kanskje fungerte det ikke så verst der. Jeg må si meg enig i at ‘Gateway’ faktisk er et bra eksempel på bruk av flashbacks. Bra eksempel! Når det gjelder Freudianske forklaringer på hva vi har opplevd før, finnes det andre måter å forklare det på enn gjennom flashback’s. Slik jeg føler det er flashback det man bruker når man ikke klarer å finne en smartere måte å få frem viktig informasjon på.

Jeg er dog enig i at hvis det fungerer bra, så fungerer det bra. Problemet er bare at flashbacks i mine øyne sjelden fungerer bra. Jeg likte ‘Blindsight’, så kanskje fungerte det ikke så verst der.

]]> By: Torbjørn http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11053 Torbjørn Sat, 12 Apr 2008 18:31:28 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11053 Slik jeg tolker deg så var anbefalelsen min en suksess; selv om forfatterens stil ikke er helt sånn som du liker så gav den deg en unik opplevelse, slik som en god bok skal. Kommentarene dine gir nok også boken en mer balansert beskrivelse som kan hjelpe potensielle lesere. Når det gjelder dette med bruk av flashback så skjønner jeg ikke hvorfor man skal ha noe prinsippielt imot dette. Er enig i at det ofte ikke fungerer så bra, men de gangene det fungerer så er det jo ikke noe problem?! Der hvor det etter min erfaring fungerer best er når boken på en måte har to storylines, en "nåtid" og en som foregår f.eks. 10 år tidligere. Slik er det på en måte i Blindsight, og gjør at vi gradvis forstår mer og mer om hovedpersonen. Ingen sitasjon i virkeligheten foregår i et vakum, men er påvirket av hva vi har opplevd gjennom livet (nettopp slik Peter Watts viser), og slik trenger det heller ikke være i romaner. Noen science fiction romaner har selvsagt handling som foregår i nettopp vakum, men det er ikke den type vakum jeg snakker om :) En annen roman som gjør dette veldig bra er SF klassikeren Gateway: http://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_%28novel%29 Slik jeg tolker deg så var anbefalelsen min en suksess; selv om forfatterens stil ikke er helt sånn som du liker så gav den deg en unik opplevelse, slik som en god bok skal. Kommentarene dine gir nok også boken en mer balansert beskrivelse som kan hjelpe potensielle lesere.

Når det gjelder dette med bruk av flashback så skjønner jeg ikke hvorfor man skal ha noe prinsippielt imot dette. Er enig i at det ofte ikke fungerer så bra, men de gangene det fungerer så er det jo ikke noe problem?!

Der hvor det etter min erfaring fungerer best er når boken på en måte har to storylines, en “nåtid” og en som foregår f.eks. 10 år tidligere. Slik er det på en måte i Blindsight, og gjør at vi gradvis forstår mer og mer om hovedpersonen. Ingen sitasjon i virkeligheten foregår i et vakum, men er påvirket av hva vi har opplevd gjennom livet (nettopp slik Peter Watts viser), og slik trenger det heller ikke være i romaner.

Noen science fiction romaner har selvsagt handling som foregår i nettopp vakum, men det er ikke den type vakum jeg snakker om :)

En annen roman som gjør dette veldig bra er SF klassikeren Gateway: http://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_%28novel%29

]]> By: Halvard http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11050 Halvard Sat, 12 Apr 2008 12:57:20 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11050 Jeg fikk ogsaa lyst til aa kommentere noe som egentlig ikke har noe med denne boka aa gjoere. Torbjorn kommentere kvaliteten paa skrivingen i boka og nevner i den sammenhengen flashbacks. Slik jeg ser det er flashbacks aldri bra. Flashback stopper fremdriften av hovedhistorien. Flashbacks, slik jeg ser det, blir brukt av forfattere naar de ikke kommer paa en bedre maate aa faa vitkige poeng inn i historien sin paa. Jeg vil vite hva som kommer til aa skje, ikke hva hovedpersonen tenkte om mora si da han var fire aar gammel. Heldigvis var det ikke saa mange flashbacks i boka at jeg la den fra meg, for da hadde jeg gaatt glipp av noe bra. Jeg fikk ogsaa lyst til aa kommentere noe som egentlig ikke har noe med denne boka aa gjoere. Torbjorn kommentere kvaliteten paa skrivingen i boka og nevner i den sammenhengen flashbacks. Slik jeg ser det er flashbacks aldri bra. Flashback stopper fremdriften av hovedhistorien. Flashbacks, slik jeg ser det, blir brukt av forfattere naar de ikke kommer paa en bedre maate aa faa vitkige poeng inn i historien sin paa. Jeg vil vite hva som kommer til aa skje, ikke hva hovedpersonen tenkte om mora si da han var fire aar gammel.

Heldigvis var det ikke saa mange flashbacks i boka at jeg la den fra meg, for da hadde jeg gaatt glipp av noe bra.

]]> By: Halvard http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11049 Halvard Sat, 12 Apr 2008 12:39:43 +0000 http://sf.kjempekjekt.com/2007/04/02/blindsight/#comment-11049 Siden jeg likte Torbjorn's forrige anbefalelse (http://sf.kjempekjekt.com/2006/09/16/the-player-of-games/) gikk jeg med paa aa lese denne boka ogsaa, selv om Torbjorn var mer usikker paa om jeg kom til aa like denne. Det forstaar jeg godt. Dette var en merkelig bok. Jeg vet ennaa ikke hva jeg egentlig synes. Boka er noe helt utenom det vanlige. Til tider blir det vel mye tekniske beskrivelser av biologien og konstruksjonene av det alien skipet/verden de moeter. Til andre tider tar boka av (i beste betydning) med noe av det beste jeg har lest rundt diskusjonen av hva det vil si aa vaere et menneske, med hensyn til selvbevissthet, intelligens og folelser. Det tok meg litt tid foer jeg kom inn i boka. Jeg tror den er litt tung i begynnelsen. Men naar jeg endelig kom inn i den kan jeg ikke si noe annet enn at boka overvelmet meg paa alle maater. Anbefales hvis du takler aa skippe avsnitt du ikke forstaar! Siden jeg likte Torbjorn’s forrige anbefalelse (http://sf.kjempekjekt.com/2006/09/16/the-player-of-games/) gikk jeg med paa aa lese denne boka ogsaa, selv om Torbjorn var mer usikker paa om jeg kom til aa like denne. Det forstaar jeg godt. Dette var en merkelig bok. Jeg vet ennaa ikke hva jeg egentlig synes. Boka er noe helt utenom det vanlige. Til tider blir det vel mye tekniske beskrivelser av biologien og konstruksjonene av det alien skipet/verden de moeter. Til andre tider tar boka av (i beste betydning) med noe av det beste jeg har lest rundt diskusjonen av hva det vil si aa vaere et menneske, med hensyn til selvbevissthet, intelligens og folelser.

Det tok meg litt tid foer jeg kom inn i boka. Jeg tror den er litt tung i begynnelsen. Men naar jeg endelig kom inn i den kan jeg ikke si noe annet enn at boka overvelmet meg paa alle maater. Anbefales hvis du takler aa skippe avsnitt du ikke forstaar!

]]>