Dagens ord: Hyperspace
Hyperspace er en idé man relativt ofte støter på i science fiction, typisk beskrevet som en alternativ region/dimensjon i tid/rom som eksisterer side om side med vårt eget univers. Ulike teknikker kan brukes for å passere bariæren mellom vårt space og hyperspace.
Årsaken til at så mange forfattere bruker ideen om hyperspace er at det er en etablert måte å reise raskere enn lysets hastighet (FTL - Faster-Than-Light) på. I vår verden kan man i følge dagens vitenskapelige teorier ikke bevege seg raskere enn lysets absolutte makshastighet, og da er teorien at i dette alternative rommet så kan man det.
Hyperspace ble gjort populært mellom 1930 og 1950-tallet av de store science fiction magasinene, og har siden vært et etablert plot device innen sjangeren. Folk flest kjenner det fra Star Wars filmene og TV-serier som Star Trek, Babylon 5 og Battlestar Galactica. Er du interessert i hvordan de ulike SciFi-universene forklarer og bruker hyperspace så anbefaler jeg å ta en titt på hva WikiPedia har å si.
Romskip som bruker hyperspace til å reise raskere enn lyset fra et sted til et annet sies å ha en hyperdrive. Når man starter hyperdriven så hopper skipet fra vår verden til hyperverden. Der reiser man til man når et punkt som tilsvarer destinasjonsstedet i vårt univers, hvor man skrur av hyperdriven og hopper dermet ut igjen. Det er derimot ofte både svært krevende og farlig - gjør man en liten feil kan man gå seg vill og aldri komme ut igjen.., eller hoppe ut i den virkelige verden i sentrum av en stjerne.
Forfatterne tilbyr som oftest detaljerte forklaringer på hvordan det hele fungerer. De inkorporerer elementer fra fysikken som relativitets- og streng-teori for å skape en illusjon av at hyperspace er en plausibel, vitenskapelig teori - men det er det altså ikke. Hyperspace - og FTL generelt - er skjelden et akseptert virkemiddel i Hard SF.
March 10th, 2008 at 2:36 pm
Hyperrommet er egentlig den fjerde dimensjon, altsÃ¥ nÃ¥r man beveger seg fra vÃ¥r tredimensjonale verden og ut i hyperrommet sÃ¥ beveger man seg i den fjerde dimensjon. Dersom det tredimensjonale rommet kan foldes, sÃ¥ kan man altsÃ¥ gjennom hyperrommet bevege seg fra ett punkt i 3D-rommet til et annet, dersom disse “foldes nær hverandre”. AltsÃ¥ er det ikke helt riktig Ã¥ si at man kan reise raskere enn lysets hastighet i hyperrommet, men at en reise via hyperrommet gjør at man tilsynelatende har reist raskere enn lysets hastighet. Det hjelper Ã¥ tenke pÃ¥ 3D-rommet som en flate, og da er hyperrommet alt som er utenfor. Det er altsÃ¥ ikke overraskende at det vil være lett Ã¥ bli fortapt i hyperrommet.
Uansett, hyperrommet er absolutt en plausibel, vitenskapelig teori. Muligens er det mange scifi-forfattere som finner på sine egne varianter av hyperrommet som er rent oppspinn, men da tar de i så tilfelle et ord med en vitenskapelig og definert betydning og omdefinerer det.
March 11th, 2008 at 9:23 am
SÃ¥ vidt jeg vet er ikke begrepet hyperrom noe som hører vitenskapen til. Teorien du beskriver representerer en av de vanligste beskrivelsene av hyperspace, vanlig fordi den passer med vitenskapelige teorier om ormehull - men hyperspace innenfor science fiction kan være (og er) mye mer, bare sÃ¥ det er klart…
…sÃ¥ derfor forsøkte jeg Ã¥ gi en mer generell beskrivelse, uten Ã¥ komme innpÃ¥ de ulike modellene. Din forklaring er derimot god; vi har sett den beskrevet i atskillige dokumentarer pÃ¥ Discovery, i hollywood filmer osv., sÃ¥ den er vel nÃ¥ allemannseie.
March 11th, 2008 at 9:31 am
Nocolas: “AltsÃ¥ er det ikke helt riktig Ã¥ si at man kan reise raskere enn lysets hastighet i hyperrommet, men at en reise via hyperrommet gjør at man tilsynelatende har reist raskere enn lysets hastighet.”
Riktig observert, men dette er implisitt i det jeg sier. For å være mer presis bør jeg si: Man kan ikke forflytte noe som helst (materie/energi) fra et punkt til et annet i det tredimensjonale rommet raskere enn det tar lyset i vakum å bevege seg tilsvarende avstand.
Gjennom Ã¥ “folde rommet” (som forsÃ¥vidt er en kraftig forenkling) vil man ta i teorien kunne følge en annen rute mellom de to punktene. Man ser da for seg at man kan nÃ¥ det andre punktet uten Ã¥ bryte teorien om den absolutte hastighet.
Enig?