Og de nominerte til Hugo-prisen 2008 er…
Nominasjonene til Hugo-prisene for 2008 er annonsert. Følgende fem bøker er nominert i kategorien for beste science fiction roman:
The Yiddish Policemen’s Union av Michael Chabon
Denne detektiv-historien er også nominert til Nebula-prisen. Det ryktes at boken skal bli film, og at ingen ringere enn Coen-brødrene skal ha regien. Chabon er ikke først og fremst en science fiction forfatter, men denne romanen han her har skrevet er en alternativhistorie-fortelling, og da er det jo greit :).
Mer på WikiPedia..
Brasyl av Ian McDonald (kjøp den nå 
)
Det sies mye bra om Ian McDonald, og han er ikke ukjent med nominasjoner. Hans skriver postcyberpunk med temaer som nanoteknologi etc, og settingene er ofte den tredje verden. Ifølge denne anmeldelsen er Brasyl en slags Bladerunner i tropene.
Rollback av Robert J. Sawyer (kjøp den nå )
Sawyer er en gammel kjenning, og skriver hard SF, ofte med vitenskapsfolk i rollene. Denne gangen handler det om teknologi som gjør oss unge igjen, og de filosofiske og etiske spørsmål slik teknologi tvinger på oss. Er du interessert i denne forfatteren kan du lese min anmeldelse av Calculating God.
The Last Colony av John Scalzi (kjøp den nå )
Dette er den tredje boken i Scalzi’s fiktive univers som startet med romanen Old Man’s War, en av de aller beste bøkene jeg har lest. Se min anmeldelse av Old Man’s War her - denne anbefales pÃ¥ det sterkeste!
Halting State av Charles Stross (kjøp den nå )
Forfatteren alle liker å snakke om.., som produserer romaner av høy kvalitet i ulike sjangere på løpende bånd. Halting State er en triller som foregår i multiplayerspill-bransjen. Denne er et møst for alle som driver med software og som liker å spille. Sansynligvis høy geek-faktor.
Mine Stross-anmeldelser: The Atrocity Archives og Singularity Sky.
Jeg har ikke lest noen av disse Hugo-kandidatene enda, men jeg våger meg likevel på et lite stalltips og sier at vinneren som annonseres 9. august vil komme til å være Charles Stross.
March 23rd, 2008 at 4:44 am
Jeg har aldri skjønt vitsen med priser, verken når det gjelder, bøker, film eller musikk eller kunst generelt eller med noe egentlig, og jeg kommer aldri til å gjøre det.
Av mange grunner.
Det finnes ingen grunn til å gjøre det, simpelthen.
March 23rd, 2008 at 1:02 pm
Vel, herr Grenseløs, for meg er det ganske greit, fordi det forteller meg om hvilke av en endeløs rekke med nye bøker jeg bør lese - en slags kvalitetskontroll. Selvsagt er det ingen garanti, og det er også mye bra som ikke får oppmerksomhet av de store prisene, men alt i alt synes jeg det er et nyttig verktøy.
Og så må det da være fint for forfatterne å få litt ære og berømmelse. De setter f.eks. spesielt stor pris på prisene de får av sine medforfattere. Men kanskje du er en sånn venstredreid fyr som ikke vil at man skal rangere noen eller gjøre forskjell på folk av rent prinsipp?
Så nå har jeg kommet med to grunner til å ha priser. Vil du nå fortelle om noen av dine grunner til at man ikke skal ha dem kanskje..?
March 23rd, 2008 at 4:18 pm
Selv synes jeg priser er greit, sÃ¥ lenge man tar hensyn til at alle utvelgelsesprosesser har sine svakheter (”folkemeningen” i debatter om priser pÃ¥ SF-feltet er at Hugo-ene iblant har gÃ¥tt til lettbente “crowdpleasers”, eller snarere: “fandompleasers”, mens Nebula-ene, som jo har et kollegialt preg, iblant har gÃ¥tt til forfattere som andre forfattere synes av ikke-litterære grunner “fortjener” en pris). Med andre ord mÃ¥ man ogsÃ¥ her ha ta forbehold og ha sans for proporsjoner — men det er jo ikke et sÃ¥ spennende poeng.
Ellers mÃ¥ jeg innrømme at jeg nok aldri har lest samtlige verk som har vært nominert til Hugo før det var tid for Ã¥ stemme. F.eks. har jeg i Ã¥r bare lest The Yiddish Policemen’s Union og kun begynt pÃ¥ Halting State.
Til sist kan det nevnes at priser er en grei måte å generere PR: Det var en forfatter som fortalte at det var viktig for ham hvis han vant i leseravstemningene på årets norske SF-kongresser, for da kunne han alltid få et avisoppslag eller to.
March 23rd, 2008 at 11:59 pm
Det er nok riktig det du sier der om forskjellen på Hugo og Nebula. Derfor tenker jeg også at bøker som når opp begge steder er absolutte must-read. Jeg forsøker å holde meg oppdatert på en 5-6 ulike priser, og føler da jeg får en ganske bra oversikt.
March 24th, 2008 at 12:01 am
Forresten Per CJ, vil du anbefale The Yiddish Policemen’s Union til en sånn som meg?
March 24th, 2008 at 3:51 pm
Jeg kan nok i det minste rimelig trygt anbefale The Yiddish Policemen’s Union. Det eneste forbeholdet mÃ¥tte være hvis du hadde vanskelig for krim, det være seg hardkokt eller politiromaner, og særlig filmer og bøker av typen noir.
Leste boka ifjor, og da presenterte jeg den slik:
http://blog.percjorgensen.com/index.html/167
MVH
Per Chr.
March 24th, 2008 at 4:50 pm
Jeg liker krim hvis det er en spesielt bra levering, og noir-sjangeren har alltid vært spenende. Anmeldelsen din gir meg derimot ikke spesielt lyst til å lese boken, men sånn skal det jo også være - ingen romaner passer for alle.
Av de fem nominerte tenker jeg Ã¥ lese Halting State (passer for en geek som meg) og Brasyl (pÃ¥ tide Ã¥ lese Ian McDonald som fÃ¥r sÃ¥ masse skryt). Og sÃ¥ mÃ¥ jeg vurdere om jeg skal fortsette pÃ¥ Old Man’s War serien.., den første boken var jo fenomenal. NÃ¥r det gjelder Sawyer sÃ¥ har han skrevet sÃ¥ mye, og det er nok andre som frister mer enn Rollback (bl.a. Flashforward som ligge og venter pÃ¥ nattbordet).
March 27th, 2008 at 6:38 pm
Jeg mener ganske riktig prinsippielt at man ikke skal rangere bøker, like lite som man skal rangere mennesker.
En annen ting er at pompen og prakten ved sånne utdelinger stort sett skal fremme foralgenes makt, ikke forfatterne. At enkelte forfattere er dumme nok til å stille opp, å ta imot prisene er noe annet. Jeg ville ikke ha gjort det. Da måtte jeg i tilfelle ha vært veldig fattig, og det er jeg ikke.
Så, med andre ord, de grunnene som anføres for at det utdeles priser er nettopp de grunnene til at de ikke bør utdeles.
Gullruten skal snart deles ut feks. Så er det filmfestivalen i haugesung osv osv. Mener du virkelig at dette sprøytet sier noe som helst om hvor god en god, en film eller en CD er???
de som sitter i juryene er stort sett etablert folk i en gitt bransje. De støtter den i tykt og tynt. Altså: deres motiver er helt andre enn å fremehve «gode» bøker, filmer, eller «god» musikk.
Og som sagt, jeg er uansett imot rangering på prinsippielt grunnlag.
PS: du gikk rett i fella og beskyldte meg for Ã¥ være venstrevridd, noe jeg ikke er, siden jeg forlengst har tatt avstand fra ogsÃ¥ den type merkelapper. Men du liker visst merkelapper, sÃ¥ da sÃ¥. Man blir gjerne omtalt som kommunist eller venstrevridd av en gitt mennesketype hvis man har et noenlunde kritisk syn pÃ¥ verden, men det sier langt mer om den som sier slikt enn den man sier det om…
March 28th, 2008 at 12:56 am
Til Grenseløs: Greit nok at man mener man har sett de store linjer og sÃ¥, men vet du egentlig sÃ¥ veldig mye om spesifikt Hugo-prisen og de Ã¥rlige utdelingene av denne prisen…?
March 28th, 2008 at 11:22 am
Grenseløs sa: “du gikk rett i fella og beskyldte meg for Ã¥ være venstrevridd, noe jeg ikke er, siden jeg forlengst har tatt avstand fra ogsÃ¥ den type merkelapper. Men du liker visst merkelapper, sÃ¥ da sÃ¥. Man blir gjerne omtalt som kommunist eller venstrevridd av en gitt mennesketype hvis man har et noenlunde kritisk syn pÃ¥ verden, men det sier langt mer om den som sier slikt enn den man sier det om…”
Merkelapper er fine å bruke for å få folk til å si sin mening, slik jeg klarte i dette tilfellet.
Men holdningen om at man ikke skal rangere folk eller prestasjoner er noe av det jeg putter på den merkelappen, og føler dermed jeg sier i alle fall like mye om deg som om meg selv. Om du ikke vil kalle deg venstrevridd har ingenting å bety for om du er det i mine øyne eller ikke.
Jeg beskylte deg forresten heller ikke for å være det, jeg spurte deg om du kanskje var det, men det får nå så være.
Påstanden min om at prisene hjelper meg til å plukke ut litteratur jeg ønsker å lese står fortsatt ved lag, og jeg føler ikke du klarte å forklare hvorfor jeg ikke burde bruke dem til dette. For JO, jeg føler absolutt at prisene forteller meg noe om kvaliteten på produktet. Jeg sa jo at det selvsagt er bøker som er gode som faller utenfor, og at det i mage tilfeller er bøker som når langt opp som jeg heller ikke vil like, men prisutdelingene er likevel det beste hjelpemiddelet jeg har.