Merkelapper er fine å bruke for å få folk til å si sin mening, slik jeg klarte i dette tilfellet.

Men holdningen om at man ikke skal rangere folk eller prestasjoner er noe av det jeg putter på den merkelappen, og føler dermed jeg sier i alle fall like mye om deg som om meg selv. Om du ikke vil kalle deg venstrevridd har ingenting å bety for om du er det i mine øyne eller ikke.

Jeg beskylte deg forresten heller ikke for å være det, jeg spurte deg om du kanskje var det, men det får nå så være.

Påstanden min om at prisene hjelper meg til å plukke ut litteratur jeg ønsker å lese står fortsatt ved lag, og jeg føler ikke du klarte å forklare hvorfor jeg ikke burde bruke dem til dette. For JO, jeg føler absolutt at prisene forteller meg noe om kvaliteten på produktet. Jeg sa jo at det selvsagt er bøker som er gode som faller utenfor, og at det i mage tilfeller er bøker som når langt opp som jeg heller ikke vil like, men prisutdelingene er likevel det beste hjelpemiddelet jeg har.

En annen ting er at pompen og prakten ved sånne utdelinger stort sett skal fremme foralgenes makt, ikke forfatterne. At enkelte forfattere er dumme nok til å stille opp, å ta imot prisene er noe annet. Jeg ville ikke ha gjort det. Da måtte jeg i tilfelle ha vært veldig fattig, og det er jeg ikke.

Så, med andre ord, de grunnene som anføres for at det utdeles priser er nettopp de grunnene til at de ikke bør utdeles.

Gullruten skal snart deles ut feks. Så er det filmfestivalen i haugesung osv osv. Mener du virkelig at dette sprøytet sier noe som helst om hvor god en god, en film eller en CD er???

de som sitter i juryene er stort sett etablert folk i en gitt bransje. De støtter den i tykt og tynt. Altså: deres motiver er helt andre enn å fremehve «gode» bøker, filmer, eller «god» musikk.

Og som sagt, jeg er uansett imot rangering på prinsippielt grunnlag.

PS: du gikk rett i fella og beskyldte meg for å være venstrevridd, noe jeg ikke er, siden jeg forlengst har tatt avstand fra også den type merkelapper. Men du liker visst merkelapper, så da så. Man blir gjerne omtalt som kommunist eller venstrevridd av en gitt mennesketype hvis man har et noenlunde kritisk syn på verden, men det sier langt mer om den som sier slikt enn den man sier det om…

Av de fem nominerte tenker jeg å lese Halting State (passer for en geek som meg) og Brasyl (på tide å lese Ian McDonald som får så masse skryt). Og så må jeg vurdere om jeg skal fortsette på Old Man’s War serien.., den første boken var jo fenomenal. Når det gjelder Sawyer så har han skrevet så mye, og det er nok andre som frister mer enn Rollback (bl.a. Flashforward som ligge og venter på nattbordet).

Leste boka ifjor, og da presenterte jeg den slik:
http://blog.percjorgensen.com/index.html/167

MVH
Per Chr.

Ellers må jeg innrømme at jeg nok aldri har lest samtlige verk som har vært nominert til Hugo før det var tid for å stemme. F.eks. har jeg i år bare lest The Yiddish Policemen’s Union og kun begynt på Halting State.

Til sist kan det nevnes at priser er en grei måte å generere PR: Det var en forfatter som fortalte at det var viktig for ham hvis han vant i leseravstemningene på årets norske SF-kongresser, for da kunne han alltid få et avisoppslag eller to.

Og så må det da være fint for forfatterne å få litt ære og berømmelse. De setter f.eks. spesielt stor pris på prisene de får av sine medforfattere. Men kanskje du er en sånn venstredreid fyr som ikke vil at man skal rangere noen eller gjøre forskjell på folk av rent prinsipp?

Så nå har jeg kommet med to grunner til å ha priser. Vil du nå fortelle om noen av dine grunner til at man ikke skal ha dem kanskje..?

Av mange grunner.

Det finnes ingen grunn til å gjøre det, simpelthen.